mercoledì 13 febbraio 2013
domenica 27 gennaio 2013
Vuoi seguire la rotta di un aereo in volo sui cieli del mondo? Oggi puoi farlo in tempo reale.
Se volare ti appassiona ora è arrivato il momento di passare alla
Torre di comando. Non potete fare a meno di osservare la mappa interattiva e
tenere sotto controllo il traffico aereo, in tempo reale, di tutti gli aerei in
volo nei cieli d'Europa e non solo.
Basta davvero poco per seguire il volo anche di un vostro parente.
Una volta arrivati sul sito comparirà una cartina
simile a quella di google maps con tanti piccoli aerei. Sarà sufficiente passarci
sopra con il mouse per visualizzare l'areo e le indicazioni operative del volo.
Cliccando invece sul singolo areo comparirà sul lato sinistro tutti gli altri
elementi operativi compreso la velocità dell'aereo.
In questo modo sarà facile conoscere l'eventuale ritardo del volo.
Io ho trovato questo sito perfetto.
Sito che è nato nel 2009 in Svezia ad opera di un appassionato con il
pallino di monitorare i cieli d'Europa e del mondo.
Della sua efficacia se ne sono accorti in tanti. Infatti nel 2011 il
sito è diventato attivo con contributors da ogni parte del mondo ed oggi è in
grado di monitorare più del 70% degli aerei in volo sui nostri cieli anche
quelli privati.
sabato 19 gennaio 2013
venerdì 18 gennaio 2013
Patto Stato Mafia. Affari di famiglia. La sentenza della Corte Costituzionale non mi piace.
(Ghe pensi mi)
Mi sono letto la sentenza, chilometrica, del 4 dicembre 2012 contrassegnata con il n. 1/2013, depositata il 15.1.13, della Corte Costituzionale sul ricorso del Presidente della Repubblica (nonché Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura) con il quale chiedeva, in sostanza, la distruzione delle quattro intercettazioni telefoniche avvenute con l’ex Senatore MANCINO. Quest’ultimo sottoposto ad indagini, assieme a numerose altre persone, nell’ambito del procedimento penale concernente la cosiddetta “trattativa” tra Stato e mafia negli anni tra il 1992 e il 1994.
Sono molti gli aspetti che mi hanno colpito di questa sentenza che ritenevo già scontata.
Curioso è che neanche l’avvocatura distrettuale dello Stato era convinta, di ciò che chiedeva, infatti, nelle memorie, come ribattuto dal Procuratore della Repubblica, ha sempre usato il condizionale. Altra curiosità emersa dalla sentenza è che l’attuale Presidente della Repubblica non era la prima volta che veniva intercettato indirettamente (anche nel 2009 e nel 2010) ma solo in questa occasione ha sollevato il conflitto. Cosi come nessun conflitto sollevò in un caso simile anche l’ex Presidente della Repubblica Scalfaro. Come mai Signor Presidente Napolitano?
Come mai nelle precedenti occasioni si è comportato in maniera diversa?
Forse a me e agli italiani non lo spiegherà mai e questo non può che aggravare il giudizio sulla sua persona.
Io mi chiedo e domando: ma perché distruggere quelle intercettazioni se nella situazione contraria potrebbero essere utili ad un terzo imputato per far valere la propria innocenza? In questo caso non vi è violazione del diritto di difesa del terzo che avesse un interesse contrario alla distruzione?
Ovvero, la richiesta di distruzione delle intercettazioni sarebbe stata presentata ugualmente dal Presidente della Repubblica (o in sostanza da MANCINO) se quella prova la si riteneva necessaria, invece, per scagionarlo da una eventuale imputazione? Cosa c’è di tanto grave in queste conversazioni da richiederne persino la distruzione?A me questa sentenza non piace per niente, perché, significa che: il Presidente della Repubblica italiana può tranquillamente parlare al telefono anche con un mafioso, mentre, i magistrati sono inevitabilmente costretti ad astenersi dal disporre intercettazioni a carico del mafioso che comunica direttamente con il Presidente della Repubblica. Il tutto in contrasto con il principio di obbligatorietà dell’azione penale (art. 3 e 112 Cost.).
Sono molti gli aspetti che mi hanno colpito di questa sentenza che ritenevo già scontata.
Curioso è che neanche l’avvocatura distrettuale dello Stato era convinta, di ciò che chiedeva, infatti, nelle memorie, come ribattuto dal Procuratore della Repubblica, ha sempre usato il condizionale. Altra curiosità emersa dalla sentenza è che l’attuale Presidente della Repubblica non era la prima volta che veniva intercettato indirettamente (anche nel 2009 e nel 2010) ma solo in questa occasione ha sollevato il conflitto. Cosi come nessun conflitto sollevò in un caso simile anche l’ex Presidente della Repubblica Scalfaro. Come mai Signor Presidente Napolitano?
Come mai nelle precedenti occasioni si è comportato in maniera diversa?
Forse a me e agli italiani non lo spiegherà mai e questo non può che aggravare il giudizio sulla sua persona.
Io mi chiedo e domando: ma perché distruggere quelle intercettazioni se nella situazione contraria potrebbero essere utili ad un terzo imputato per far valere la propria innocenza? In questo caso non vi è violazione del diritto di difesa del terzo che avesse un interesse contrario alla distruzione?
Ovvero, la richiesta di distruzione delle intercettazioni sarebbe stata presentata ugualmente dal Presidente della Repubblica (o in sostanza da MANCINO) se quella prova la si riteneva necessaria, invece, per scagionarlo da una eventuale imputazione? Cosa c’è di tanto grave in queste conversazioni da richiederne persino la distruzione?A me questa sentenza non piace per niente, perché, significa che: il Presidente della Repubblica italiana può tranquillamente parlare al telefono anche con un mafioso, mentre, i magistrati sono inevitabilmente costretti ad astenersi dal disporre intercettazioni a carico del mafioso che comunica direttamente con il Presidente della Repubblica. Il tutto in contrasto con il principio di obbligatorietà dell’azione penale (art. 3 e 112 Cost.).
Questa sentenza non mi piace anche perché seguendo il ragionamento della Corte Costituzionale lo stesso principio dovrebbe essere applicato agli altri Organi Istituzionali a cominciare dal Presidente del Consiglio dei Ministri e dai singoli Ministri, i quali, sotto diversi aspetti, per tutti quello operativo, sarebbero dotati di poteri addirittura più importanti, di quelli del Capo dello Stato.
mercoledì 9 gennaio 2013
Ponte sullo Stretto. A pagare saranno sempre gli italiani.
Ponte sullo stretto di Messina. Si fa o non si fa? In un modo o nell'altro ne pagheremo comunque le conseguenze .... per colpa di questi politici ... in procinto di ricandidarsi ....
L’ultimo atto ufficiale è stato un d.l. dello scorso novembre, emanato dal Governo Monti (“Misure urgenti per la ridefinizione dei rapporti contrattuali con la società “Stretto di Messina S.p.A.”), con il quale l’esecutivo aveva deciso di prorogare, per altri due anni, i termini per l’approvazione del progetto definitivo del ponte.
Tanto serviva per verificare la fattibilità tecnica e le condizioni di bancabilità dell’opera.
Ciò nonostante la Commissione Europea aveva deciso di non inserire il progetto tra le “linee strategiche sui corridoi trans-europei”, escludendolo di fatto dai finanziamenti comunitari.
Il decreto prevedeva, inoltre, che, qualora in tali due anni non si fosse pervenuti a una soluzione tecnico-finanziaria sostenibile, tutti i contratti in corso con la società “Stretto di Messina S.p.A.” sarebbero stati sciolti e lo Stato avrebbe pagato a quest’ultima solo le spese sostenute e una penale del 10%.
Bene, il Ministero della Giustizia ha comunicato che il predetto decreto Monti non è stato convertito e, pertanto, è decaduto.
Restano, dunque, ancora in vita tutti gli accordi con la società appaltatrice “Stretto di Messina S.p.A.” e, con essi, anche il problema per gli italiani.....
Che presto saranno costretti a pagare penali e risarcimenti per una spesa che mai doveva essere sostenuta e che forse nessuno vuole....
sabato 5 gennaio 2013
ADESSO 3 .... mi hai rotto le palle con questi sms pubblicitari.
Ricevete sms pubblicitari dalla Tre ? Uno stress!
Siete stanchi di ricevere ogni giorno dalla Tre carrellate e carrellate di sms di stressante pubblicità? Significa che quando vi siete iscritti al sito della Tre avete dato il consenso per ricevere sms commerciali.
Per disattivare questo servizio basta eseguire questa operazione:
chiamate il 4040 e digitate in sequenza 2 poi 2, poi 3 e infine 1 e il gioco e fatto.
Nel giro di qualche giorno lavorativo il servizio sarà interrotto e non riceverete più sms giornalieri di pubblicità.
Se avete ancora problemi potete disattivare il servizio "Adesso3" inviando una bella e.mail a: privacy@tre.it.
Se avete ancora problemi potete disattivare il servizio "Adesso3" inviando una bella e.mail a: privacy@tre.it.
sabato 22 dicembre 2012
Elenco dei deputati che devono andar via dal Parlamento Italiano e andare a lavorare..
Questi i soggetti che sono stati deputati o senatori per:
On. LA MALFA Giorgio (Misto)
38 anni e 187 giorni
On. TASSONE Mario (UDC)
34 anni e 146 giorni
On. COLUCCI Francesco (PdL)
33 anni e 166 giorni
On. FINI Gianfranco (FLI)
29 anni e 164 giorni
On. CASINI Pier Ferdinando (UDC)
29 anni e 164 giorni
On. TURCO Livia (PD)
25 anni e 174 giorni
On. DELFINO Teresio (UDC)
25 anni e 174 giorni
On. CALDERISI Giuseppe (PdL)
24 anni e 226 giorni
On. MANNINO Calogero (Misto)
24 anni e 157 giorni
On. D'ALEMA Massimo (PD)
23 anni e 257 giorni
On. BOSSI Umberto (Lega)
21 anni e 256 giorni
On. VITO Elio (PdL)
20 anni e 243 giorni
On. MARONI Roberto (Lega)
20 anni e 243 giorni
On. LA RUSSA Ignazio (PdL)
20 anni e 243 giorni
On. CICCHITTO Fabrizio (PdL)
20 anni e 204 giorni
On. PATARINO Carmine Santo (FLI)
20 anni e 153 giorni
On. ZELLER Karl (Misto)
18 anni e 252 giorni
On. VENTUCCI Cosimo (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. VALDUCCI Mario (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. URSO Adolfo (Misto)
18 anni e 252 giorni
On. TREMONTI Giulio (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. TORTOLI Roberto (Misto)
18 anni e 252 giorni
On. STEFANI Stefano (Lega)
18 anni e 252 giorni
On. SILIQUINI Maria Grazia (PT (già IR))
18 anni e 252 giorni
On. ROSSO Roberto (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. ROMANI Paolo (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. PRESTIGIACOMO Stefania (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. PORCU Carmelo (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. PEPE Antonio (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. PALUMBO Giuseppe (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. NAPOLI Angela (FLI)
18 anni e 252 giorni
On. MENIA Roberto (FLI)
18 anni e 252 giorni
On. MAZZOCCHI Antonio (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. MARTINO Antonio (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. LUCA' Mimmo (PD)
18 anni e 252 giorni
On. LANDOLFI Mario (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. LA LOGGIA Enrico (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. GIULIETTI Giuseppe (Misto)
18 anni e 252 giorni
On. DOZZO Gianpaolo (Lega)
18 anni e 252 giorni
On. DE CORATO Riccardo (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. CRIMI Rocco (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. CONTE Gianfranco (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. CICU Salvatore (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. BUTTIGLIONE Rocco (UDC)
18 anni e 252 giorni
On. BRUGGER Siegfried (Misto)
18 anni e 252 giorni
On. BINDI Rosy (PD)
18 anni e 252 giorni
On. BERLUSCONI Silvio (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. BACCINI Mario (PdL)
18 anni e 252 giorni
On. VELTRONI Walter (PD)
18 anni e 205 giorni
On. PISICCHIO Pino (Misto)
18 anni e 129 giorni
sabato 15 dicembre 2012
Dispiace a tutti per questa ennesima tragedia americana.
Dispiace a tutti per questa ennesima tragedia avvenuta nel Connecticut (U.S.A.).
Ma non è l'America l'unica nazione dove accadono questi fatti .... Nè si può dare colpe di questo a Barack Obama, Presidente della nazione.... Questa è la mia opinione... Sarà una questione di "testa" evidentemente instabile e marcia di qualche persona ... come ce ne sono tante anche qui .... solo che in Italia raramente queste teste calde sparano sui bambini .... e abbiamo l'esempio di qualche giorno fa ... (omicidio in Campania all'interno di una scuola)
Quindi secondo il mio parere questi fatti non dipendono dalla vendita libera di armi .... lì vige infatti il principio costituzionale che difende la libertà di circolazione delle armi... ma dalla testa delle persone ... sempre più marce.. e impazzite...
Come detto l'esempio l'abbiamo anche in Italia .... e nonostante la vendita delle armi non sia libera.... mi risulta che qui si spari molto di più in mezzo alla gente di quanto si crede ... anche se raramente questi pazzi sparano sui bambini ... ecco perchè la notizia della tragedia americana fa più clamore ...
Un pensiero quindi a quei bambini lo rivolgo anche io come Voi.
Semmai si dovrebbe capire il perchè la mente umana arriva a commettere queste barbarie...
Semmai si dovrebbe capire il perchè la mente umana arriva a commettere queste barbarie...
venerdì 14 dicembre 2012
giovedì 13 dicembre 2012
MANIFESTAZIONE 'NATIVITA' SUBACQUEA A PORTO BADISCO'. 22 DICEMBRE 2012
Il 22 dicembre p.v. il Presidente e il Responsabile del Nucleo Sommozzatori dell’Associazione A.V. Protezione Civile di Palmariggi, organizza, presso la località Porto Badisco, la 4ª rappresentazione della “Natività Subacquea”.
La manifestazione avrà come teatro l’insenatura naturale delle Tajate e la grotta degli “Amanti” nella quale, per l’occasione, saranno deposte le statue di San Giuseppe, della Madonna e il giaciglio dove all’imbrunire un gruppo di sommozzatori al termine di un percorso subacqueo illuminato da apposite lampade, deporrà la statua di Gesù Bambino.
Durante la processione subacquea il Parroco di Uggiano la Chiesa celebrerà un breve rito religioso che potrà essere seguito dal pubblico presente su un maxischermo montato per l’occasione nella piazzetta “Prof. V. Consiglio”.
sabato 8 dicembre 2012
venerdì 7 dicembre 2012
Iscriviti a:
Post (Atom)